Les humains et les animaux étaient à l’origine …

Les humains et les animaux étaient à l'origine ...

Les humains et les animaux ont été créés à l’origine pour manger seulement les plantes!

Abstrait:
dents pointues ne faisaient pas partie de la création, ils faisaient partie de la malédiction.

Adam, Eve et tous les animaux ont été créés pour ne manger que la végétation (voir les commentaires sur la Genèse 1: 29-30). Rien est mort avant la chute spirituelle d’Adam et Eve (voir les commentaires sur la Genèse 03:19 et 03:21).

Plante "décès" est différente de celle des animaux ou la mort humaine. Plantes manger, boire, se développer et de répondre à des stimuli, mais ils ne disposent pas d’un système nerveux central. Ils ne disposent pas de sang. Selon l’Ecriture seuls organismes de sang en eux sont "vivant".

Pour la vie de la chair est dans le sang
Lévitique 17:11 (Louis Segond)

Les plantes ne meurent pas dans le sens biblique du mot, parce qu’ils ne sont pas "vivant" dans le sens biblique.

Les humains et les animaux possèdent également un état de conscience que les plantes ne peuvent pas. Le mot hébreu "nephesh" est le mot utilisé dans la Bible pour la conscience. Nephesh est utilisé dans l’application à l’homme et les animaux. Les plantes ne sont pas des créatures conscientes.

Sin a apporté la mort à l’homme et que les animaux. Les plantes ne meurent pas vraiment dans le sens que les humains et les animaux font. Bien qu’ils soient en vie dans un sens biologique, ils ne disposent pas d’un esprit, la conscience ou l’âme.

La Bible nous dit que, quand il a créé le monde, tous les animaux mangeaient seulement des plantes. Mais quand on regarde les animaux dans le monde d’aujourd’hui, nous voyons que beaucoup d’entre eux ont des dents qui semblent avoir été conçus pour manger de la viande. Pourquoi est-ce ainsi? une fois ont-animaux avec des dents et des sabres les utilisent pour manger la végétation? Ou bien leur changement de dents. Et si oui, comment et quand?

Quand on regarde les dents des premiers humains (Néandertaliens) nous voyons qu’ils avaient molaires plus grandes et plus petites canines que nous. Ils avaient l’émail plus épais (ils auraient besoin de cette si elles vivent plus longtemps que nous le faisons), et avait troisièmes molaires bien usé, ou les dents de sagesse.

Dieu a changé le régime alimentaire de l’homme dans la Genèse 9 quand Noé est descendu de l’arche. Je crois que l’une des raisons pour lesquelles Dieu a fait cela a été que la plupart des plantes qui avaient nourri l’homme avant le déluge avait maintenant cessé d’exister (ou ne sont pas aussi abondants après le déluge). la dégénérescence de la plante pourrait également affecter la valeur nutritive des plantes.

Le régime alimentaire et la dentition des animaux cependant changé avant cela comme on le voit par les archives fossiles. dents des animaux

Si les animaux ont été créés pour manger des plantes alors pourquoi ne beaucoup d’entre eux ont des structures qui semblent être créé pour causer des dommages? Comme Tigers, les chiens, etc.

Aucune de ces choses nuisibles existait avant la malédiction de Dieu placé sur la terre quand Adam a péché.

Les araignées ne tissent pas de toiles pour attraper les insectes. Ceci est l’un des nombreux changements qui se sont produits après "la chute". Il n’y a pas d’utilisation bénéfique pour toiles d’araignée quand les araignées mangent seulement des plantes.

Le puffer épineux (Diodon Holocanthus ) Poissons combine des pointes pointues avec la possibilité de gonfler trois fois sa taille normale comme un mécanisme de défense. Il n’y aurait rien à se défendre contre dans un monde parfait avant le péché.

Il semble peu probable que Dieu a créé les animaux avec de telles structures nuisibles simplement parce qu’il préconnus l’entrée du péché et de la mort dans ce monde (par Adams péché).

Aussi les fossiles d’animaux comme Heterodontosaurus "Différent-dent Lizard" et simosuchus (sp), australopithèques etc indiquent que de nombreuses caractéristiques des systèmes masticatoires ont changé chez les animaux après la chute. Heterodontosaurus est une étape entre les végétariens et carnivores.

Ce sont des changements mutationnels survenant seulement après la chute. Cela a changé les structures bénignes dans les nuisibles.

Le loup habitera avec l’agneau, et la panthère se couchera avec le chevreau; et le veau et le lionceau et le bétail qu’on engraisse; et un petit enfant les conduira. 7 La vache et l’ours se nourrir; leurs petits couchés ensemble, et le lion mangera de la paille comme le bœuf. 8 Et l’enfant sucer doit jouer sur le trou de l’aspic, et l’enfant sevré mettra sa main sur la caverne du basilic. 9 Ils ne doivent pas tort ni dommage sur toute ma montagne sainte: car la terre sera remplie de la connaissance de l’Éternel, comme les eaux couvrent la mer.
Isaiah 11: 6-9 (Louis Segond)

Et en ce jour-là, je ferai pour eux une alliance avec les bêtes des champs et les oiseaux du ciel et les reptiles de la terre, et je briserai l’arc et l’épée et la bataille de la terre, et je les ferai reposer avec sécurité.
Osée 2: 18-30 (Louis Segond)

On ne peut même pas imaginer comment de telles choses seraient utiles dans une mer de poissons qui ne sont jamais la proie d’autres poissons. Certes, le puffer épineux n’a pas ballon dans le but d’effrayer la végétation Dieu ordonna à manger.

Non, ces caractéristiques (pointes, etc.) se sont produits après la chute le long d’un changement de régime alimentaire pour cette créature (il mange maintenant: mollusques, crabes, etc.).

Dr. Jack Cuozzo explique l’un des nombreux effets néfastes que le péché originel avait sur la terre:

"Par conséquent, il est logique de croire que, après la chute, tous les isotopes nocifs, les rayons, et les gaz doivent avoir été mis en marche quand Dieu a dit, "Maudit soit le sol à cause de toi" (Genèse 3:17). Le dispositif de retenue dans les roches a été retiré et les substances radioactives a commencé à ouvrir avec un éclat rapide, leurs produits nocifs peut-être encore à des niveaux trop profondes pour tous les rayons et les gaz nocifs pour atteindre la surface. Sans doute, cependant, certains ne percent et les hommes et les animaux a commencé à changer immédiatement après l’automne.

Je crois que cela est la façon dont le comportement carnivore a commencé, avec une distorsion ou une panne des messages génétiques dans la dent et la formation de la mâchoire. Certaines créatures herbivores sont devenus carnivores et ont été transformés semblable à la transition chenille / papillon. Beaucoup de travail doit être fait à ce sujet, et en particulier la perte de l’information génétique. Seigneur le veut, ce sera mon prochain effort. Les éléments radioactifs probablement fait des débuts encore plus désastreux sur la terre comme ils ont été vomi à l’inondation quand la terre a été déchiré et "toutes les sources de l’ouverture d’éclatement profonde" (Pg 148 "Enterré vivant")

"Qu’est-ce qui est arrivé aux carnivores charnière mâchoires, rasoir molaires pointues, et des crocs de six pouces? Ont-ils les utilisent pour se jeter sur les pastèques? Comment pourraient-ils exister sur la végétation? Ne vous supposez qu’ils mangeaient de la paille comme un bœuf et avait différents systèmes masticatoires, semblables à ce qu’ils auront à nouveau et faire à nouveau dans la nouvelle création décrite dans Esaïe 11: 7 et 65:25?" (Pg 98-99 "Enterré vivant" par le Dr Jack Cuozzo)

Question:
"Souhaitez-vous pas de conclure que le corps d’un tigre est quelque chose conçu pour chasser et tuer Antilopes? Une machine qui peut tuer et qui a de tuer pour survivre? Des exemples comme celui-ci sont des millions dans la nature et la plupart d’entre eux sont les pires dans la cruauté, la violence et la souffrance." Pourquoi Dieu créer de tels animaux vicieux?
Pierre 24 septembre 2001

Toutes ces choses sont le résultat de la malédiction. la nature de Dieu est de ne pas tuer, ou créer des choses qui tuent. Toutes ces choses sont des dégénérescences de la complexité d’origine des animaux.

Question d’un lecteur:
"Pourriez-vous expliquer, avec des exemples, comment vous croyez [que les animaux qui sont maintenant] prédateurs étaient une fois de plus avancé, et comment vous croyez que les changements ont eu lieu?"
De Sam K. 22/04/02

Répondre:
Je crois que tous ces changements sont le résultat d’un perte de l’information génétique de l’original "gentil" des animaux. Si nous avons passé plus de temps à étudier ces choses à un niveau génétique, et moins de temps à essayer de manipuler des fragments d’os dans la recherche comme hommes-singes, etc., nous aurions une meilleure compréhension du monde dans lequel nous vivons.

Pour aller de plusieurs rebroussements (?) Des dents à canines pointues simples est une perte d’information. (Voir la vidéo de Ross Bible).

Question d’un lecteur:
"documentaires de la nature parlent régulièrement sur la façon dont les prédateurs particulier sont particulièrement adaptés pour traquer leur proie choisie (et que la proie seulement); guépards sont assez rapides pour rattraper Antilopes, sur de courtes distances; fourmiliers ont une langue en forme de manière efficace même et le museau qui leur permet de dévorer le contenu de fourmilières; dauphins sont rapides et très maniable, et le travail en groupe pour entourer et engloutissent de vastes bancs de poissons. Cela, pour moi, ne semble pas l’action de dégénéré (ou moins complexe) animaux"
De Sam K. 22/04/02

Comme les animaux sont devenus carnivores certains étaient (et d’autres sont devenus) mieux adaptée à des proies sur un autre type d’animal particulier. La langue d’un fourmilier pourrait être le résultat de la sélection naturelle (un concept biblique) ceux avec des langues plus minces (si cela est ce qui est nécessaire pour obtenir les fourmis) seraient plus susceptibles de se reproduire et de transmettre les gènes pour une longue langue sur leur progéniture. Cela ne veut pas l’évolution. Ils ne sont pas devenus des poissons ou des oiseaux. Et la langue est toujours une langue.

Il est prouvé que Piranha étaient autrefois végétariens aussi. (Piranha par David Catchpoole, Ph.D. Création Ex Nihilo 22 (4): 2023, SeptemberNovember 2000)

Étaient Dinosaurs une fois végétarien?

Chaque fois que nous voyons un film sur les dinosaures, ils sont présentés dans la bataille avec un autre dinosaure. Pourquoi Dieu créer de telles créatures malfaisantes? Il ne fait aucun doute que Dieu a créé les dinosaures (Genèse 1, Job 41). il ne les crée des monstres.

Prenez le Tyrannosaurus par exemple. Cette énorme dinosaure est considéré comme un chasseur sauvage, déchirer tout ce qu’il voit.

Mais puisque la Bible dit que tous les animaux ont été créés pour être végétarien (jusqu’à la mort est venu dans le monde), de nombreux chrétiens ont été confus sur les dents de dinosaures.

Il y a des gens qui croient que T-rex a utilisé ses dents fortes et puissantes mâchoires pour manger la végétation.

Et pendant que je suis d’accord que les dinosaures ont été créés pour manger des plantes, les dents de la T-rex que nous voyons dans les films ne sont pas appropriés pour manger la végétation.

Est-ce que Dieu leur donne des dents pointues pour manger des plantes?

Je ne le pense pas. Je crois que les crânes fossilisés T-rex nous trouvons aujourd’hui ont des dents que ceux que Dieu leur a donné l’origine.

Comment est-il arrivé ces terribles dents?

"Que ce soit des structures telles que des crocs et des griffes faisaient partie de leur équipement d’origine, ou étaient caractéristiques récessifs qui ne sont devenus dominants en raison de la procédure de sélection plus tard, ou étaient caractéristiques suivantes mutationnels la malédiction, ou exactement ce que, il faut attendre d’autres recherches"
– Dr. Henry Morris
pg. 49 "Le Grand Mystère de Dinosaur résolu!"

Après le péché du premier homme (Adam) la mort était entré dans le monde pour la première fois. Tout sur laquelle l’homme avait la domination sur également diminué (mort spirituelle, et la détérioration physique). Cela a provoqué Dieux création parfaite à se détériorer.

Le numéro de Janvier 2003 du National Geographic rapporte que les restes d’un dinosaure avec "incisives de castor comme" a été trouvé dans la province du Liaoning en Chine. La découverte, nommée incisivosaurus gauthieri" appartient aux théropodes (un groupe de dinosaures viande alimentaires qui comprend Tyrannosaurus rex ). Il ressort de découvertes de ce genre, et d’autres (comme Heterodontosaurus) que de nombreux dinosaures ont commencé comme végétariens, et dégénéré assez dans leur dentition pour développer les dents pour manger de la viande.

Question:
"Est-ce la sélection, mutation, DÉTÉRIORATION un exemple d’évolution? Le Velociraptor a des griffes pour tuer. À moins qu’il a évolué. ou [comme vous le dites] détériorée, pourquoi Dieu faire quelque chose comme ça?"
Oliver L. 01/11/01

Répondre:
Non, ce ne sont pas l’évolution. Ce sont toutes les preuves d’un monde parfait au début, et son tomber en morceaux quand le péché est entré dans le monde. Dieu n’a pas fait Velociraptor (prononcé va-LOSS-ah-RAP-tor) avec d’énormes griffes de mise à mort. Ceux-ci sont un effet de la chute, et sont dues à la perte de l’information génétique.

Question d’un lecteur:
"Cela me donne à penser que la perte génétique de l’information laisserait la créature résultant pauvre, et (probablement) moins avancé. Pourtant, le résultat est une machine à tuer particulièrement efficace,"

De Sam K. 22/04/02

Ma réponse:
Les animaux dans le jardin d’Eden était beaucoup plus complexe que nos esprits pouvaient comprendre. Une dégénérescence de cet état parfait serait encore une créature très complexe, il n’a pas besoin d’être un un pauvre comme vous le dites.

Nous ne savons pas si tous les animaux dégénérés au même rythme, il est je pense qu’ils ne l’ont pas. Chaque dégénérerait de différentes façons et à des rythmes différents.

Ci-dessous, fait partie d’une série de questions sur les dents de dinosaures et autres animaux dans le jardin d’Eden.

Question:
Je ne suis pas d’accord avec vous, on a trouvé aucune mâchoires d’animaux comme des lions ou des grands chats qui ont des molaires (mais ils sont mentionnés comme des animaux de la Bible) – ceux-ci étant absolument nécessaire pour manger des matières végétales. Aussi l’ancienne dent Tiger Saber avait une structure de mâchoire massif totalement "conçu" pour manger de la viande."
Clyde 10/10/01

Ma réponse:
Tigres aujourd’hui ont une mâchoire sur une charnière, avec une netteté remarquable des dents qui se croisent comme des lames de ciseaux, mais si les dents ont changé quand les animaux dégénérés il est sûr de supposer la mâchoire a fait aussi bien. A l’origine, ils avaient des dents et des mâchoires qui leur a permis de mâcher et broyer la végétation.

Aussi, nous ne savons pas ce qui reste de ces animaux n’a pas été trouvé. Les gens sont très sélectifs sur la publication des choses qui vont à l’encontre ce qui est populairement accepté.

Un fait qui n’a pas été très médiatisée, est que le tel un chat a été trouvé. * (Plus d’info à ajouter).

Question:
"En outre, aucune T-rex a été trouvé avec les molaires soit, il serait impossible pour l’un de ces animaux pour survivre – ce qui n’a pas pour une raison quelconque, cela inclut les lions et les tigres et tous les autres carnivores et je souligne à nouveau qu’il n’y a pas de squelettes ces animaux ont été trouvés avec des molaires qui sont la structure des dents pour manger la végétation. Certains fossiles T-rex ont été trouvés avec des restes d’animaux dans leurs os fossilisés.

Ma réponse:
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de dinosaures jamais mangé la viande. J’ai dit qu’ils ne mangent pas la viande avant le péché d’Adam. Et ils ne sont pas à l’origine des dents pour manger de la viande. Ils auraient eu des dents pour manger la végétation à ce moment. Après le péché d’Adam, ils ont commencé à dégénérer. Nous ne savons pas combien de temps cela a pris, mais si la plupart des dinosaures fossiles que nous trouvons aujourd’hui ont été formés par l’inondation, l’activité carnivore peut avoir développé peu de temps avant le déluge a eu lieu. Parce que nous trouvons les dents chair alimentaires dans ces dinosaures. (S’il vous plaît noter que même les dinosaures ont été prises sur l’arche. Noé aurait des bébés prises, ou peut-être même des œufs).

Si T-rex avait des dents pour manger la végétation au jour 6 quand il a été créé (avec l’homme), puis l’homme a péché, et les animaux et l’homme a commencé à dégénérer, et un de ces dégénérescences est dans les dents, alors il y aurait un certain temps avant l’inondation lorsque T-rex avait molaires pour broyer la végétation.

Au moment où le déluge vint (qui a conservé les fossiles) T-rex aurait déjà développé les grandes dents carnivores, donc même si veggie-Rexs Tyrannosaurus n’existent, ils peuvent ne pas avoir été conservés comme des fossiles parce qu’ils avaient dégénéré avant cette heure.

Certains avec les molaires peuvent avoir encore existé et pris sur l’arche cependant.

Il y a eu beaucoup d’animaux avec des molaires pour mâcher la végétation trouvée. la plupart des dinosaures eux avait je crois. Aussi les australopithèques avaient eux. Après le péché est entré dans la terre, ils de-volved en chimpanzés et développé de grandes canines.

"Étude du crâne a suggéré que Heterodontosaurus (un dinosaure) avait la capacité pour mordre, déchirer, et le broyage avec ses trois types de dents. Sur l’image de la tête au-dessus, remarquez une dent canine comme à l’avant de la mâchoire et plus dentition molaire comme vers l’arrière. Heterodontosaurus peut avoir eu une zone de la joue pour conserver les aliments, la façon dont certains mammifères font." (Source internet)

Cela peut être la preuve du dinosaure végétarien d’origine dans le milieu de dégénérant (devenir un carnivore).

Question d’un lecteur:
"Si les dinosaures carnivores comme tyrannosaures ne développent pas des dents pointues qu’après le déluge, et si l’inondation est ce fossilisé les dinosaures, alors pourquoi les fossiles de carnivores ont des dents pointues? Je pense que si les dinosaures carnivores ne développent pas des dents pointues qu’après le déluge, et si l’inondation est ce qui a créé tous les fossiles, alors il n’y aurait pas de fossiles de dinosaures carnivores."
A.G.D. 07.06.01

Ma réponse: Je lui ai répondu ce ci-dessus. Le T-rex a commencé dégénérant après que l’homme a péché. Cela est parfois appelé "La chute". Ne confondez pas avec "l’inondation".

"La chute" était quand leurs dents pointues développées, et leurs armes les plus susceptibles dégénérés. Après que les animaux d’inondation et l’homme a continué à dégénérer, mais à un rythme beaucoup plus rapide.

D’autres preuves que les reptiles carnivores avaient une fois les dents pour manger la végétation provient des restes fossiles de Simosuchus.

Pour plus d’informations lire:
Un brocoli-manger Croc (découverte de fossiles) Découvrez: Sept 2000

Sciences 89, # 244 pg 1064-6 Mammifère dentition en crocodile par Clarke et Jacobs (sp sur tous)

Nature 22 Juin, 2000 n ° 405 pg 941-44, 6789

Question d’un lecteur: 13 mars 2002
"Avez-vous déjà vu les dents sur un géant Panda? Ils ressemblent à des mangeurs de viande, mais ils mangent beaucoup de (bambou?)"
David D

Il y a eu beaucoup de gens qui ont fait remarquer les dents des pandas en disant qu’ils ont l’air vicieux, mais ils mangent la végétation. Mais ceux qui le font valoir d’un manque de connaissances. Ils ne comprennent pas la structure complexe des deux les dents et les mâchoires du panda.

Pandas ont molaires pour broyer la végétation. Le T-rex, nous voyons sur l’écran ne possède pas cette. Les dents, on nous montre des T-rex ne pouvait pas broyer la végétation. Mettez Dieu leur a donné des plantes à manger au début. Donc, quelque temps après Adam et Eve ont péché les dents de la T-rex et de nombreux autres animaux dégénérés, avec leurs mâchoires.

Je suis sûr que quelqu’un quelque part a trouvé un T-rex avec molaires pour broyer la végétation. Mais pensez-vous que ces éléments de preuve (preuve à l’appui de la bible et contredit l’évolution) serait jamais montré au public?

Voici un commentaire d’un lecteur:
"Bien que vous dites que votre explication est pas l’évolution, il est clair! Je ne sais pas ce que votre essaient de tirer avec cette décomposition de génétique chose de l’information, mais si leur ADN a été blessé et déformé, il ne serait pas causé tant de l’équilibre parfait et l’ordre dans les animaux et les écosystèmes, il y a tout simplement trop nombreuses adaptations parfaites chez les animaux d’aujourd’hui, et ce serait jeter tous vos arguments contre l’évolution par la fenêtre. Pourquoi ne pas simplement admettre que les animaux herbivores et carnivores étaient Dieux intention au début?"
sincèrement, Jason

Ma réponse:
Tout comme l’homme, les animaux ont été créés parfaits. Après Adam a péché l’homme et les animaux a commencé à dégénérer. Une partie de cette dégénérescence est vu dans les dents et les mâchoires. La dite "la perfection" vous dites existe chez les animaux et dans les écosystèmes est le résultat de la sélection naturelle. La sélection naturelle est pas quelque chose qui ne vaut que pour la théorie évolutionniste. Nous pouvons l’appliquer à la création ainsi. Comme les animaux sont devenus carnivores certains seraient mieux adaptés à ce que d’autres. Ceux qui étaient un meilleur ajustement pourraient survivre et se reproduire, et de transmettre ces gènes.

Dans un court laps de temps, vous pourriez obtenir un bon équilibre chez les animaux et la nature.

La différence dans ce domaine et de l’évolution, que l’évolution affirme que les nouveaux animaux sont formés de cette façon. Création dit que de nouvelles espèces se développent, mais pas de nouveaux animaux (dinosaures ne deviennent pas des oiseaux).

Il n’y a pas besoin de "admettre" Dieu a créé les carnivores. Il n’a pas fait. S’il l’avait fait, l’Écriture indique cela. Qu’est-ce qu’il ne nous dit est qu’il a créé herbivores (animaux qui mangent des plantes) et après le péché beaucoup sont devenus carnivores (mangé d’autres animaux).

Le changement chez les animaux végétariens à carnivores ne sont pas l’évolution. Il y a une perte d’information génétique, qui est exactement le contraire de ce que l’évolution exige.

Si Dieu a créé carnivores alors le passage qui dit que Dieu va restaurer les animaux, et le lion sera de nouveau mangera de la paille (pas de viande) n’a pas de sens. Il restaure le lion et d’autres carnivores à leur état d’origine, qui était végétarien. Ce sera sans aucun doute impliquer un changement de leur dentition et des systèmes masticatoires.

Dans la Genèse 9: 2 (après que les animaux sont venus hors de l’arche) Dieu a changé le comportement des animaux. Ils étaient maintenant peur des humains. Cette crainte serait de protéger l’homme et les animaux.

Saviez-vous que la Bible dit que lorsque le Christ reviendra sur la terre que les animaux seront à nouveau manger SEULEMENT plantes? Et que les animaux ne sera plus de mal les uns des autres, ou nous?

Isaiah 65:25 (LSG)
"Le loup et l’agneau paîtront ensemble, et le lion mangera de la paille comme le boeuf et la poussière sont la viande de serpent. Ils ne doivent pas tort ni dommage sur toute ma montagne sainte, dit l’Éternel .."

Ésaïe 11: 6 (LSG)
"Le loup habitera avec l’agneau, et la panthère se couchera avec le chevreau; et le veau et le lionceau et le bétail qu’on engraisse; et un petit enfant les conduira."

Ce verset n’a de sens à la lumière de la Genèse. Si les animaux ne sont pas végétariens à l’origine, alors comment peuvent-ils être de retour à cet état comme le dit Isaïe 65:25?

La Bible a la réponse. Les animaux et l’homme ont vécu ensemble pacifiquement dans le début, et le feront à nouveau lorsque le Christ reviendra.

David Catchpoole a écrit un article intitulé "Le Lion Ce Wouldnt mangez de la viande" (Publié dans: Création Ex Nihilo 22 (2): 2223 MarchMay 2000). En cela, il décrit un lion qui ne mangent grain cuit, des œufs crus et le lait. Il cite cela comme une preuve que les lions une fois mangé seulement la végétation. Même si je suis d’accord c’est un enseignement biblique clair, je ne considère pas ce lion particulier "Little Tyke" un bon exemple de cela.

Little Tyke avait la dentition d’un autre lion vivant aujourd’hui. Les lions à Eden avaient de grandes molaires pour broyer la végétation, et les petites canines. Little Tyke ne survivrait pas à l’état sauvage sur son alimentation, car il ne pouvait pas obtenir ces choses à l’état sauvage. Son régime alimentaire est complété pour obtenir les choses dont il a besoin. Aussi, il ne moud pas les grains, les œufs ou le lait cuit.

Nous avons de bonnes preuves de fossiles d’un changement dans la dentition de nombreux animaux. Cela aurait eu lieu dans le cadre de la malédiction (Genèse 3). La malédiction n’a pas seulement changé le régime alimentaire, il a changé les dents dans le processus de dégénérescence.

RELATED POSTS

Laisser un commentaire